案　情

2007年11月，沈某承揽了某船舶公司的船舶喷沙除锈业务。某日，沈某在喷沙时发现喷沙机发生故障，遂向船舶公司反映，要求派员维修。次日，船舶公司派员到场维修。在修理过程中，沈某提供了帮助，公司修理员也未表示拒绝。沈某在帮助抬机器时发生事故，致右手拇指近节粉碎性骨折，为此花去不少费用。沈某诉至法院要求船舶公司承担赔偿责任，而船舶公司称沈某是履行业务行为，公司概不负责。最终法院一审判决支持原告沈某的诉讼请求。

评　析

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

本案中，根据原、被告之间的约定，原告的工作范围只限于喷沙除锈，至于喷沙机的维修不在原告的工作范围内，而属被告的义务。在修理过程中，原告为了方便修理员修理机器而提供协助，修理员未明确表示拒绝，且接受了原告的帮工行为，后由于修理员的过失致原告受伤。原告在自身工作范围之外，为了被告的利益义务帮工，且在整个帮工过程中对损害结果的发生既无故意也无过失，因此，原告遭受的损失应由被帮工人某船舶公司承担赔偿责任。启东新闻网